Шесть лет назад, 7 октября 2006 года, известная журналистка и правозащитница Анна Политковская была убита в подъезде своего дома на Лесной улице.

Анна Степановна Политковская (девичья фамилия Мазепа) родилась 30 августа 1958 года в Нью‑Йорке (США) в семье дипломатов.

В 1980 году окончила факультет журналистики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

С 1982 года по 1993 год Анна Политковская работала в газетах "Известия", "Воздушный транспорт", "Мегаполис‑Экспресс", в Творческом объединении "Эскарт", издательстве "Паритет".

В 1994‑1999 годах ‑ обозреватель, редактор отдела "Чрезвычайные происшествия" еженедельника "Общая газета".

С июня 1999 года по 2006 год Политковская являлась специальным корреспондентом, обозревателем "Новой газеты" . С июля 1999 года неоднократно выезжала в зоны боевых действий и лагеря беженцев в Дагестане, Ингушетии и Чечне. 25 октября 2002 года участвовала в переговорах с чеченскими террористами, захватившими около 700 заложников в театральном центре на Дубровке в Москве.

Занималась правозащитной деятельностью.

За время работы в "Новой газете" она опубликовала свыше 500 острых материалов , посвященных наболевшим проблемам страны. По более чем 40 из этих материалов были возбуждены уголовные дела.

Анна Политковская ‑ автор ряда документальных книг , в том числе "Путешествие в ад. Чеченский дневник", "Вторая чеченская", "Чечня: позор России", "Путинская Россия".

Политковская награждена 16 российскими и международными премиями, среди которых премия "Золотое перо России" за серию репортажей из Чечни, премия Союза журналистов РФ "Добрый поступок ‑ доброе сердце", премия им. А.Д.Сахарова, премия им. Улофа Пальме, немецкая премия за вклад в развитие свободы прессы. За правозащитную журналистику Политковская была удостоена Всемирной премии, учрежденной организацией "Международная амнистия".

Анна Политковская в подъезде своего дома на Лесной улице в Москве. Рядом были найдены брошенный пистолет Макарова и четыре гильзы.

В Москве на Троекуровском кладбище.

Анна Политковская была разведена. Ее бывший муж ‑ тележурналист Александр Политковский. Брак был оформлен в 1978 году, развод состоялся в 2000 году.

У Политковской остались сын Илья и дочь Вера.

Посмертно Анна Политковская была награждена в 2006 году медалью Уполномоченного по правам человека в РФ, международной литературной премией Тициано Терцани (Tiziano Terzani, Италия) и премией имени Артема Боровика за творческие достижения в жанре журналистских расследований, учрежденной Благотворительным фондом имени Артёма Боровика, в 2007 году ‑ имени Гильермо Кано, "Премией свободы прессы" , ежегодно присуждаемой Национальным клубом печати в Вашингтоне (США), и ежегодной американской премией "За развитие демократии".

ВСЕ ФОТО

По одной из неофициальных версий, убийство обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской могло быть связано с подготовкой ею материала о пытках, который она анонсировала на - в четверг, 5 октября, за два дня до смерти. "Новая газета" в четверг публикует фрагменты двух незаконченных журналисткой материалов.

Первый - текст со свидетельством из первых уст о применении пыток в правоохранительных органах, подтвержденных данными медиков. Второй - снимки на полосе - основа для другого, несуществующего текста. На диске, который оказался у Политковской, - пытки неизвестных граждан. Съемку осуществляли сами палачи, по предположению - сотрудники одной из чеченских силовых структур.

В своих последних статьях Политковская хотела доказать, что в Чечне повсеместно распространена практика "назначения в террористы", которая не просто вытеснила к 2006 году какую-либо истинную антитеррористическую борьбу, она сама по себе стала воспроизводить желающих мстить - потенциальных террористов. "Передо мной каждый день - десятки папок, - пишет Политковская. - Это копии материалов уголовных дел людей, сидящих у нас за "терроризм" или пока еще находящихся под следствием. Почему слово "терроризм" тут в кавычках? Потому, что подавляющее большинство этих людей - назначенные террористы".

В хлестких замечаниях Политковской говорится: "Когда прокуратура и суды работают не ради закона и наказания виноватых, а на политический заказ и в погоне за приятной Кремлю антитеррористической отчетностью, уголовные дела пекутся как блины. Конвейер "организации чистосердечных признаний" отлично обеспечивает хорошие показатели "борьбы с терроризмом" на Северном Кавказе".

Далее Политковская приводит выдержки из писем матерей осужденных молодых чеченцев: "По сути, эти исправительные колонии превратились в концлагеря для чеченских осужденных. Они подвергаются дискриминации на национальной почве. Из одиночных камер и штрафных изоляторов их не выпускают. Большинство, или почти все, осуждены по сфабрикованным "делам", без базы доказательств. Находясь в жестоких условиях, подвергаясь унижениям человеческих достоинств, у них вырабатывается ненависть ко всему. Ведь это целая армия, которая вернется к нам с испорченными судьбами, с испорченными понятиями".

"Дела "назначенных в террористы" - это то поле, где лоб в лоб сталкиваются два идеологических подхода к тому, что происходит в зоне "контртеррористической операции на Северном Кавказе": мы законом боремся с беззаконием? Или мы лупим "нашим" беззаконием по "их"?" - задается вопросами журналистка.

По словам Политковской, недавно Украина выдала по российскому запросу некоего Беслана Гадаева, чеченца, его арестовали в начале августа при проверке документов в Крыму, где он жил на правах вынужденного переселенца. Журналист приводит его письмо от 29 августа: "После того как меня экстрадировали с Украины в Грозный, меня завели в кабинет и сразу же спросили, убивал ли я людей из семейства Салиховых, Анзора и его друга, русского "камазиста"? Я поклялся, что никого я не убивал и ничью кровь не проливал, ни русского, ни чеченца. Они сказали утвердительно: "Нет, ты убивал".

"Я опять стал это отрицать. Затем они взяли меня, а точнее, эту трубу за концы, которая была закреплена на мне, и подвесили меня на близстоящие две тумбочки, высотой примерно с 1 метр. Сразу же после того, как они меня подвесили, они стали прикреплять на мизинцы рук провода. Пару секунд спустя меня начали бить током и одновременно били меня резиновыми дубинками, куда только могли. Не выдержав боли, я стал кричать. Я стал терять сознание от боли. Затем они сняли меня с подвесного состояния, сняли трубу и швырнули меня на пол. Сказали: "Говори".

Адвокат Заур Закриев, осуществляющий защиту Беслана Гадаева, заявил сотрудникам ПЦ "Мемориал", что на территории РОВД Грозненского (сельского) района в отношении его подзащитного применялось физическое и психологическое насилие. Как следует из заявления адвоката, его подзащитный фактически признался в совершении разбойного нападения в 2004 году на сотрудников правоохранительных органов.

Однако сотрудники РОВД Грозненского (сельского) района решили получить от него еще показания в ряде не совершенных им преступлений в с. Старые Атаги Грозненского (сельского) района ЧР. По словам адвоката, от применения жестокого насилия в отношении подзащитного на его теле имеются видимые телесные повреждения. В медчасти СИЗО-1 Грозного, где в настоящее время находится Гадаев (обвиняется по ст. 209 УК РФ - "Бандитизм"), был составлен акт медицинского освидетельствования, в котором зафиксированы многочисленные побои, телесные повреждения в виде рубцов, ссадин, кровоподтеков, сломанные ребра, а также жалобы на внутренние органы.

На этом материал Политковской обрывается - он не закончен.

Редакция "Новой газеты" описывает один из последних видеоматериалов, полученных Анной Политковской: предположительно сотрудники одной из чеченских силовых структур захватили и пытают двух молодых мужчин. Один из захваченных сидит в автомашине, истекая кровью (виден нож, торчащий в области уха жертвы). Другой, судя по всему, выкинут из машины на асфальт. Самих палачей не видно, слышна лишь чеченская речь (мелхийский диалект), которая перемежается матом.

Дословный текст:
- Путин сказал: "смотрите", говорит, "со всех сторон".
- Он еще соображает! (Обращается к жертве пренебрежительно в женском роде .) Эта никак не умрет. Козел, блин (ругается матом ). Гляньте, какой красивый. Мучаюсь, когда тебя не вижу.
- Дыши, братан, дыши. Ради бога, говорю я тебе, говорю.
- Готовый, а? Он готов?
- Да, готов.
- Мы уходим: ко мне!
- Эй, хватайте, займите позицию, займите позицию, хорошенько под наблюдение возьмите прилегающую местность.

Анна Политковская: Надо просто встречаться не только с Кадыровым, но и с людьми, которые пострадали от действий Кадырова. Не как-то так гипотетически, а пострадали самым прямым способом. Их родные погибли, измучены, вынуждены бежать. Большинство из этих людей были достойнейшими. Я со многими знакома была.

Сейчас на моем рабочем столе две фотографии. Я веду расследование. Это пытки в кадыровских застенках сегодня и вчера. Это люди, которые были похищены кадыровцами по совершенно непонятной причине. Их не стало просто для того, чтобы организовать пиар. Я хочу сказать, что вот эти похищенные, чьи фотографии у меня на рабочем столе, эти люди (один из них русский, другой - чеченец) были представлены так, будто бы это боевики, с которыми кадыровцы вели бой у селения Алерой. Это известная история, которая ходила по нашим телеэкранам, по радио и газетным страницам. Когда Кадыров на фоне поверженных боевиков раздавал интервью перед телекамерами государственных и прочих каналов, а на самом деле всех этих людей собрали, похитили и убили.

Я хочу сказать, что похищено за первую половину этого года больше, чем за первую половину предыдущего года, если какая-то репрезентативность тут имеется. И это только те люди, которые заявили о похищении своих близких. Их потом не нашли. Я бы хотела обратить внимание на то, что мы можем говорить об отдельных недостатках только потому, что это не наши близкие, не мой сын, мой брат, мой муж. Фотографии, о которых я вам говорю, это абсолютно измученные пытками тела. Это нельзя в маленький процент сбросить. Это огромный процент <...>

Журналисты, не знающие этот регион, говорят, что он (Кадыров. - Ред.) возрождает чеченские традиции. Это все ерунда. Он их разрушает. Я не являюсь сторонником института кровной мести, но дело в том, что он долгие годы, конечно, поддерживал некую устойчивость в этом регионе. Рамзан и здесь вмешался таким образом, что и это разрушил. <...>

Это вооруженный до зубов трус, который сидит в окружении охраны. Я думаю, что он не станет президентом. У меня есть глубокое какое-то внутреннее убеждение, может быть, даже интуитивное - никак не рациональное, никак Алу Алхановым не подтвержденное. Алу Алханов очень слабый человек. В этом проблема Алханова, во многом и рост драконизма Кадырова-младшего с этим связан. Моя личная мечта в день рождения Кадырова только об одном. Я говорю об этом совершенно серьезно. Я мечтаю о том, чтобы он сидел на скамье подсудимых. И самая строгая юридическая процедура с перечислением всех преступлений, со следствием по всем его преступлениям происходила.

Кстати говоря, по трем публикациям нашей газеты - об этом, конечно, другие издания не пишут - возбуждены уголовные дела по кадыровцам и лично против Кадырова. Я, например, прохожу по одному из таких дел свидетелем. Это дела о похищениях. В частности, одно уголовное дело именно по похищению - соучастие Кадырова Рамзана Ахматовича в похищении двух людей.

Главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов сообщил, что редакции удалось собрать определенные сведения, касающиеся убийства обозревателя газеты Анны Политковской, но не счел возможным оглашать их. "Мы уже собрали определенные материалы, но сейчас все нуждается в полной тишине, и я не могу рассказать, что у нас есть и к чему мы движемся", - сказал в четверг "Интерфаксу" Муратов.

При этом он отметил, что "редакция полностью сотрудничает с Генеральной прокуратурой". "Следователю по особо важным делам Генпрокуратуры выделен у нас кабинет, собираются показания, другая информация, работа идет полным ходом", - подчеркнул Муратов.

Кроме того, по его словам, в расследовании положительную роль играет и то, что один из акционеров издания выделил 25 миллионов рублей в качестве выплаты за информацию, которая поможет поиску виновных в убийстве.

Как отметил в своей статье в The Guardian Томас де Ваал, редактор по Кавказу в Институте репортажей о войне и мире и автор предисловия к книге Анны Политковской "Грязная война", "смерть Анны Политковской должна привлечь наше внимание к чудовищным несправедливостям в северокавказском регионе".

"Политковская была первым журналистом, кто так глубоко проник в путинское орудие усмирения Чечни: порочное, никому не подотчетное правительство во главе с промосковским премьер-министром Рамзаном Кадыровым, - пишет Томас де Ваал. - Люди исчезают по ночам. Подозревают, что за этим стоят кадыровские силы безопасности. Кадыров, который выразил свое сожаление по поводу убийства Политковской, был ее особым bete noire. "Кадырова надо судить", - твердо сказала она в последний раз, когда я ее видел, на конференции в Швеции три недели назад" (полный текст на сайте Inopressa.ru).

"И, как показывали статьи Политковской, если в Чечне и стало тише, в других частях Северного Кавказа становится все более неспокойно. Безработица высока, местные элиты коррумпированны, растет политическое насилие - зачастую с исламским оттенком", - заключает де Ваал.

7 октября 2006 года в Москве, на Лесной улице, в доме 8/12 был обнаружен труп обозревателя «Новой газеты» Анны Степановны Политковской, которая снимала в этом доме квартиру. Она была застрелена в лифте, в начале пятого. Работа была профессиональная: два выстрела, контрольный в голову, оружие - «Макаров» - сброшено. Есть какая-то видеозапись преступника, по которой можно понять, что это был мужчина без особых примет.

НАЧАЛО ПУТИ

Анна Степановна Политковская родилась в 1958 году в Нью-Йорке, в семье высокопоставленных советских дипломатов. По некоторым сведениям, глава семьи работал под дипломатическим прикрытием по разведывательной линии. Сейчас это почему-то считается компроматом, но вообще-то большая часть дипкорпуса любой страны так или иначе связана с разведкой.

Родители Политковской были украинцами, так что девичья фамилия Анны Степановны - Мазепа. Эти два обстоятельства - место рождения и происхождение - сыграли в судьбе Политковской определённую роль.

По окончанию дипмиссии семейство Анны Степановны устроилось в Москве. Разумеется, перед девочкой из номенклатурной семьи были открыты все дороги. Она поступает на сверхпрестижный в те времена факультет журналистики МГУ, который и заканчивает в 1980-м году. Место это тогда было не только блатным, но и чрезвычайно либеральным. Её дипломная работа была посвящена творчеству Цветаевой - поэтессы не то чтобы совсем запрещённой, но в корпус советских поэтов никаким боком не входящей. Это был жест.

В 1978 году Анна выходит замуж за Александра Политковского, получившего известность в восьмидесятые как ведущий программы «Взгляд». В дальнейшем её избранник, кстати, ненадолго прославился как народный депутат, но это было потом.

Да, это было потом. А с 1982 года Анна работает в «Известиях», крупнейшей советской газете. Там она усваивает азы корреспондентской работы. Хлеб этот тяжёлый: нужно ездить по стране - когда в самолёте, а когда и в кузове грузовика, - искать и находить людей, которые не хотят с тобой встречаться, уметь пробиваться в самые высокие кабине*ты, и всё ради пары очерков. Политковской, однако, такая жизнь нравилась. Она была та*лантливым «корром»: все, кто с ней работал, приходили в восторг от её энергии и пробив*ной силы - качеств, необходимых на этой работе.

Нужно ещё заметить, что журналист советской закалки считался не только «пишущим чело*веком», но ещё и общественным деятелем. По материалам журналистских расследований принимались вполне конкретные решения, газетчики имели право спрашивать с начальников, и правом этим - в известных пределах - пользовались. Один советский писатель в припадке дурной сентиментальности назвал журналистов «совестью бессовестной власти». От них ждали не «фактов», а «правды». Политковская готова была эту правду давать - столько, сколько выдержит бумага и пропустит цензура.

Правда, уже тогда можно было заметить, что молодая журналистка не слишком утруждает себя проверкой фактов и страдает тем, что называется «доверием к источнику».

Трудно сказать, когда сформировались убеждения Анны Степановны. Скорее всего, их основу - яростную ненависть к «этой стране» - она усвоила у родителей: не секрет, что главными «вольномыслящими» в те времена были именно обласканные советской властью функционеры, особенно выездные, глотнувшие сладкой заграничной жизни. Журналистская практика только добавила этим настроениям определённости. Так что к го*рячим денькам девяностого и девяноста первого года Политковская подошла с совершен*но законченным демшизовым взглядом на мир. С тех пор она его не меняла.

Она успела поработать в творческом объединении «Эскарт», издательстве «Паритет», а также обозревателем газеты «Мегаполис-Экспресс». Ничем особенным - на фоне прочей чернухи и кликушества - её публикации не выделялись.

Кстати, в 1991 году она истребовала и получила гражданство США. Основание - рождение на территории этой страны. История мутная: в самом деле, по американским законам родившийся в Штатах автоматически получает права на гражданство, но это правило не распространяется на семьи дипломатических работников... Так или иначе, По*литковская хочет стать гражданкой старейшей в мире демократии и становится ею. Двойное гражданство очень облегчает ей жизнь и перемещение по миру.

В 1994 году Политковская получает место обозревателя в «Общей газете» - образцовом демократическом издании. Егор Яковлев обожает молодую журналистку и всячески способствует её карьере. Она быстро становится редкатором отдела «Чрезвычайных происшествий».

После начала чеченского конфликта Политковская решительно занимает сторону «чеченс*ких моджахедов, борцов за свободу». Впрочем, у неё даже и выбора-то не было: «приличные люди» - то есть всё её окружение в полном составе - в то время были полностью и целиком за Дудаева. Но опять-таки - в ту пору чеченскую тему держали правозащитник Ковалёв, валькирия чеченского сопротивления Елена Масюк, журналист Бабицкий и прочие колоритные персонажи.

Ситуация изменилась после первой чеченской войны. К тому времени Ковалёв сдулся, Елена Масюк, побывав в плену у моджахедов, сильно переменила свои мнения, линейка «чеченских фигурантов» стала редеть. Нужен был кто-то новый.

В 1999 году Яковлев и Политковская ссорятся. Анна уходит из «Общей газеты» и находит себе место у Дмитрия Муратова в «Новой». «Новая газета» - это своеобразный ноев ковчег для хорошо сохранившейся демшизы. Политковская изъявляет желание плотно заняться чеченской темой. Через месяц после начала работы она вылетает в свою первую командировку на Кавказ. Впоследствии она не вылезала из тех краёв - Дагестан, Ингуше*тия, Чечня, и так далее.

Слава пришла неожиданно и быстро. Репортажи отважной журналистки о страшных злодея*ниях, творимых «федералами», потрясали воображение. Причём журналистская активность подкреплялась ещё и общественной. В декабре 1999 года Политковская организовала вывоз из-под бомбежек 89 жителей грозненского дома престарелых, которые благодаря её усилиям были размещены в России. Потом была мутная история о том, как летом следующего года стариков зачем-то вернули в Грозный - вроде бы для того, чтобы пока*зать, что «жизнь в городе налаживается» - в результате чего они остались в развалинах без всего. «Новая Газета» по инициативе всё той же Политковской провела благотворительную акцию по спасению стариков - собрали тёплые вещи, еду, лекарства, и несколько тысяч долларов. За это она получила премию Союза Журналистов РФ «Доб*рый поступок - доброе сердце».

В дальнейшем Политковская занималась благотворительными акциями регулярно. Отчасти по зову сердца, отчасти, возможно, из соображений прикрытия: на фоне однозначно благих дел неудобно задаваться вопросом о том, насколько достоверны публикуемые журналисткой материалы.

Поскольку с этим и в самом деле были проблемы, для поддержания имиджа нужно было предъявить хоть что-то. Хотя бы одну чеченскую жертву и хотя бы одного палача этой самой жертвы.

В сентябре 2001 года она опубликовала в «Новой газете» статью «Люди исчезающие», рас*сказывающую о судьбе чеченца Зелимхана Мурдалова, арестованного в Чечне Ханты-Мансийским ОМОНом в начале 2001 года, подвергнутого пыткам (его били, сломли руку, отрезали ухо) а затем исчезнувшего. Далее журналистке стали приходить письма с угрозами, подписанные словом «кадет». Под этой кличкой был известен сотрудник Ханты-Мансийского ОМОНа Сергей Лапин, непосредственно работавший с Мурдаловым после его задержания. Политковская написала письмо лично Грызлову (тогда он был министром МВД) с требованием разобраться и спасти от маньяка, а сама уехала в Австрию - писать книгу о Чечне.

С известной журналисткой решили не связываться. Дело на Лапина было заведено и - не*смотря на многочисленные нестыковки и пробелы - доведено до конца. Лапин был приговорён и осуждён. При этом Политковская - к тому времени вернувшаяся из Австрии и продолжающая свои разъезды по Чечне и прилегающих окрестностях - продолжала утверждать, что её преследуют.

Да, ещё одно. В двухтысячном году распался брак Политковской. Впоследствии злые языки - например, г-н Венедиктов, рулящий «Эхом Москвы» - утверждали, что супруг, дескать, не выдержал той обстановки, которая сложилась вокруг его жены (намекая на преследования и давление). Утверждение непроверяемое, но поверить можно: судя по отзывам её друзей, как раз в эти годы «с ней стало сложно». В смысле - Политковская окончательно уверовала в свою миссию. Что, как правило, роковым образом сказывается на человеческих качествах.

УЖАСЫ НАШЕГО ГОРОДКА

Теперь стоит сказать несколько слов о содержании репортажей и статей нашей героини.

Под пером Политковской «федералы» превратились в кровожадных монстров, держащих несчастных чеченцев в страшных концлагерях, в страшных ямах с ледяной водой.Назывались фамилии убитых и замученных чеченцев, свидетельства пыток, леденящие кровь рассказы.

Приведём образец стиля журналистки. Знаменитная некогда статья «Концлагерь с коммер*ческим уклоном», опубликованная в «Новой Газете» от 26 февраля 2001 года:

«Чеченцев скинули в яму, именуемую «ванной». Она была заполнена водой (зима, между прочим), и вслед сбрасываемым туда чеченцам швыряли дымовые шашки.

Их было шестеро в яме. Не всем удалось выжить.Офицеры в младших чинах, проводившие коллективные допросы, говорили чеченцам, что у них красивые попки, и насиловали их. При этом добавляли, что это потому, что «ваши бабы с нами не хотят». Выжившие чеченцы сейчас говорят, что мстить за «красивые попки» - дело всей их оставшейся жизни»

Действительно страшно, особенно про попки. Правда, впоследствии выяснялось, что, поми*мо рассказов и имён, всё остальное подтвердить было нечем. Так и не были найдены - хотя их долго искали, проводили проверки на высшем уровне, приглашали иностранцев - пресловутые «ванны». На территории названной Политковской части отыскали не то четыре, не то пять ям. Цитируем официальные данные:

«Относительно количества обнаруженных на территории части ям, мнения ревизоров ра*зошлись. Представители прокуратуры нашли четыре, а господин Каламанов - пять. Одна (со следами гусениц) была вырыта для маскировки БМП, вторая - под сточные воды из бани, - третья оказалась мусорной, а две другие, как объяснили военные, были «легкими укрытиями для личного состава при обстреле». Сверху они были накрыты бревнами, и, видимо, эти ямы журналистка и приняла за зинданы для пленников».

Военные высказывались резче - называли «разоблачения» журналистки враньём. Были даже разговоры о том, чтобы подать на неё в суд за клевету, но никто так и не стал связываться: было понятно, что либералы поднимут шакалий вой, сраму не оберёшься. Так что правовое решение вопроса не состоялось. Политковская торжествовала и публиковала следующие репортажи, ещё более ужасающие.

Тем не менее, вопрос о достоверности страшилок оставался висеть. Даже близкие друзья и единомышленники Политковской в частных разговорах высказывались в том духе, что «Аня у нас доверчивая» и не проверяет источники. Чтобы не быть голословным, приведу цитату из ультралиберальной, полностью разделающей убеждения Политковской журналистки Маши Гессен:

«К сожалению, статьи Политковской изобиловали непроверенными и непроверяемыми дан*ными. Это мой опыт, как человека, пытавшегося несколько раз пойти по следам ее публикаций. Это нормальная журналистская практика: кто-то упоминает о каком-то событии или явлении в своей статье, кто-то из коллег подхватывает эту линию и развивает ее дальше. Вот со статьями Политковской частво выяснялось, что на самом деле она этого не видела, а ей только рассказали об этом - и тому подобное… Все, кто работал в Чечне, слышали об этих самых ямах, в которых якобы федералы держали задержанных чеченцев. у меня у самой было несколько очень подробных интервью с молодыми мужчинами, кото*рые рассказывали, что их в таких ямах держали. Я этим ребятам верила и верю. Но сама я таких ям никогда не видела, и никто из «нейтральных» людей - то есть журналистов, пра*возащитников - их не видел (во всяком случае, по состоянию на три-четыре года назад - может, с тех пор кто и видел). То есть все о них сообщали со слов жертв. А Политковская написала, что видела. Потом оказалось - неправда. И так довольно часто: друзья-правозащитники жаловались, что не могут подтвердить данные, опубликованные Политков*ской».

Другие коллеги-журналисты, даже близкие к Политковской и считавшие её деятельность полезной, говорили и говорят - стеснительно или прямо - то же самое. С фактами у По*литковской всегда был швах. Постоянно получалось так, что журналистка регулярно путала ситуации «я видела своими глазами» и «мне говорил один чеченец с честными глазами». И совершенно спокойно писала «я сама видела» - когда речь шла о «рассказа*ли».

Существование самих рассказчиков, впрочем, тоже вызывало сомнения. Например, Анна Степановна публиковала статью с «исповедями российских солдат, воюющих в Чечне». Исповеди она, по её же словам, принимала из солдатского сортира: то есть она сидела в этом сооружении, а с внешней стороны к этому сооружению подходили какие-то люди, называющие себя солдатами срочной службы, и через щели в досках «говорили правду». Думаю, всем понятно, чего стоят такие информаторы - даже если они на самом деле суще*ствовали. Впрочем, воевавшие в Чечне люди писали по этому поводу на Интернет-фору*мах: «все сортирные откровения - бред».

Зато общественность, российская и мировая, ни в чём не сомневалась. За журналистскую работу на неё сыпался дождь премий и наград, приносящих почёт, а то и деньги.

В январе 2000 года ей присудили премию «Золотое перо России». Даллее - за 2001-2005 годы она получила следующие премии:

– Премия Вальтера Гамнюса (Берлин). C формулировкой «За гражданское мужество». Де*нежное выражение - 30 тысяч евро.

– Ежегодная премия ОБСЕ «За журналистику и демократию». С формулировкой «За публи*кации о состоянии прав человека в Чечне». Денежное выражение - 20 тысяч долларов США.

– Премия имени А. Сахарова (учреждена Питером Винсом) «Журналистика как поступок». Денежное выражение - 5.000 долларов США.

– Премия «Global Award for Human Rights Journalism» («Эмнисти Интернешнл», Лондон). Денежное выражение - 12.000 фунтов стерлингов.

– Премия имени Артема Боровика. (Учреждена телекомпанией CBS, вручается в Нью-Йорке). Денежное выражение - 10.000 долларов.

– Премия «Lettres Internationales» (Франция). С формулировкой «За книгу репортажей, опубликованную на французском языке под названием «Чечня - позор России». Денежное выражение - 50 000 евро.

– Премия «Свобода Прессы» («Репортёры без границ», вручается в Париже). Денежное вы*ражение - 7.600 евро.

– Премия Улофа Пальме (Стокгольм). С формулировкой «За достижения в борьбе за мир». Денежное выражение - 50 тысяч долларов.

– Премия «Свободы и будущего прессы» (Лейпциг). Денежное выражение - 30 тысяч евро.

– Премия «Герой Европы» (Журнал «Тайм»). С формулировкой «За мужество». Денежное выражение не определено.

– Премия «За мужество в журналистике» (Международный женский фонд по делам печати). С формулировкой «За репортажи о войне в Чечне». Денежное выражение точно не определено (порядка 15 тысяч евро).

В этот список не включены чисто денежные поступления - начиная от грантов правозащит*ных организаций и кончая собственно чеченскими деньгами (чеченцы регулярно использовали Политковскую для своих целей). Впрочем, если кто подумает, что Анна Степановна работала за деньги, то ошибётся. Скорее, она воспринимала денежные поступления как подспорье в борьбе.

Точно то же самое можно сказать и о её обращении с фактами. Политковская позволяла себе быть крайне, запредельно нечестной – именно потому, что была абсолютно искренней. Она имела в голове определённую картину мира – и воспринимала только то, что в эту картину мира вписывалось.

АПОГЕЙ И ФИНАЛ

Пиком профессиональной востребованности Политковской стал «Норд-Ост». Террористы, захватившие заложников, изъявили желание видеть Политковскую среди людей, с которыми они могли бы вести переговоры. Честь сомнительная, но Политковская так не считала: возможность выступить в роли транслятора требований бандитов вдохновляла её. Это было бы сильнее любой благотворительности – стать ангелом-хранителем несчастных заложников и рупором «свободной Ичкерии».

Тут следует кое-что напомнить. Бандиты требовали посредников двух типов. Одни делали своим присутствием пиар убийцам – например, Кобзон или доктор Рошаль. С тем же основанием они могли бы затребовать, скажем, Аллу Пугачёву. Само присутствие вип-персон придавало шика гнусному действу, разыгрывавшемуся на Дубровке.

И были другие, кого бандиты считали своими. Кому доверяли. Те, кто озвучивал их позицию, кто работал на них – не за страх, а за совесть. Ну, такая у них была совесть.

К числу этих избранных принадлежала и Политковская. 25 октября она – вместе с Леонидом Рошалем - вошла в здание на Дубровке. Вместе с ней страдающим от жажды заложникам передали воду и сок.

Наверное, за это нужно быть ей благодарными. Но как-то не получается. Хотя бы потому, что Анна Степановна фактически взяла на себя пиар-обеспечение теракта. Именно она была в числе устроителей акций на Васильевском спуске, созванного по требованию террористов. Если бы не штурм – о котором впоследствии Политковская писала как о страшном преступлении – то следующая акция такого рода вывела бы её в хозяйки дискурса. Этого не получилось, но пару лет она ездила на трупах, как на велосипеде. Например, к годовщине «Норд-Оста» она подготовила цикл статей о выживших и умерших. Дело хорошее – если бы Политковская не вымогала из выживших признания типа «я ниче*го не имею против чеченцев, во всём виноват Путин», «надо было закончить войну», и так далее. То есть продолжала транслировать всё те же требования уже покойных террорис*тов – на сей раз устами их жертв.

Предваряя дальнейшее, скажем – через какое-то время была сформировала некая «право*защитная организация Норд-Ост», вещавшая от имени заложников в целом. Возглавляет её Татьяна Карпова, потерявшая в «Норд-Осте» сына. При всём сочувствии к её горю при*ходится признать, что сама эта лавочка занимается в основном тем, что выступает на всевозможных либеральных мероприятях на тему «прекратить войну в Чечне», «свободу Ходорковскому» и так далее. Карпова, в частности, ездила в Англию на спектакль «Захват «Норд-Оста», где чеченцы выставлены белыми, пушистыми страдальцами, а русские – кро*вожадными и бессмысленными зверями. В дальнейшем эта замечательная организация прославилась тем, что заносила в число погибших во время теракта каких-то левых товари*щей – так сказать, «почётных убитых». Так вот, после гибели Политковской её удостоили той же чести – она отныне внесена в «список жертв теракта на Дубровке». Непонятно даже, как это комментировать…

На следующий кровавый пир – то есть в Беслан - Политковская не попала. Второго сентября она вместа с Леонидом Рошалем попыталась было вылететь на место теракта, чтобы и там сыграть свою роль. По её словам, её сначала не пускали в самолёт, а когда пустили, то на борту ей стало плохо. В ростовской больнице врачи констатировали острую кишечную инфекцию и журналистка была вынуждена вернуться в Москву.Сама она утверж*дала, что её «отравили спецслужбы».

Впрочем, отсутствие Политковской на месте происшествия не помешало ей завести тесные отношения с организацией «Матери Беслана» - организации примерно того же типа, что и норд-остовская. Правда, после аферы Грабового её авторитет ниже плинтуса.

Ещё Политковская успела написать несколько книг, самая известная – «Путинская Россия». Книга начинается признанием в ненависти к Путину, который, по её мнению, виновен в том, что работал в КГБ. (Кстати: Джордж Буш-старший одно время возглавлял ЦРУ, что почему-то не вызывало ни у кого неприязненных чувств – скорее наоборот). Путину же Политковская вменяет в виду чеченскую войну (кстати: начатую не им), замерза*ющих пенсионеров (которые потеряли всё отнюдь не в двухтысячном, а в 1991 году), да и вообще всё мировое зло. Книжка не сделала погоды: читают подобное в основном остатки демшизы, и без того убеждённые в том, во что верила Анна Степановна.

Она ещё пыталась действовать на чеченском направлении. Но после воцарения Рамзана Кадырова работа с «той стороной» стала сложным и небезопасным делом.

Можно не сомневаться – если бы семейство Кадыровых осталось бы там, среди «моджахе*дов», они были бы любимцами Анны Степановны. Под её пером они преобразились бы в тонких интеллектуалов, мечтающих о мире без насилия и сокрушающихся о зверствах «фе*дералов». Но Кадыров-старший и Кадыров-младший были практическими политиками, которые предпочли соглашение с Кремлём. Тут Политковская прозрела и разглядела в них чудовищ. Последние два года она занималась тем, что копала компромат на Рамзана, благо это было нетрудно. Можно даже предположить, что впервые за всю её жизнь её деятельность приобрела хоть какой-то позитивный смысл. Увы, незначительный: «единожды совравши, кто тебе поверит».

КАРАМБОЛЬ

Есть вопросы, которые задавать - по крайней мере, сейчас - бессмысленно. Например, напрашивающееся «кто убил». Нет, я не рассчитываю на то, что следствие непременно найдёт «исполнителей и заказчиков». Хотя - может и найти, причём несколько раз (по*мнится, убийц Таджикской Девочки тоже несколько раз находили). Если будет очень нужно, кем-нибудь да заткнут эту дырку. А не нужно - не заткнут. Вопрос в любом случае останется: какую бы версию не предложили, часть публики в неё всё равно не поверит. За*ниматься же «вычислительством версий», не имея на руках никаких фактов - смешное и глупое занятие.

Несколько более осмысленный вопрос - о том, кто её не убивал. Для начала откинем вер*сии глупые. Например, уничтожение журналистки «режимом Путина». Некоторые особо про*ницательные аналитики так даже начали смаковать тот факт, что убийство совершено в день рождения Президента: «голову подали к столу». Если бы речь шла о каком-нибудь зверообразном чеченском полевом командире, это можно было бы обсуждать. Но среди белых людей подобные подарки не приняты, тем более в публичном исполнении. Наоборот, приходится сворачивать праздник и говорить какие-то сочувственные слова. Что, как минимум, неприятно.

Кстати, о полевых командирах. Одна из самых напрашивающихся версий убийства - «ка*дыровская». Политковская в последнее время обслуживала интересы группировки, находящейся в перманентном конфликте с «героем России». В Не факт, совсем не факт, что он приложил руку к её убийству - но исключать это заранее, априори, было бы и странно, и даже оскорбительно для Рамзана Кадырова, для которого «голова к столу» как раз вполне соответствует традициям. Но опять-таки: большого вреда Политковская принес*ти ему не могла при всём желании. Уж больно одиозной была эта фигура. И даже если бы она раскопала какие-нибудь вопиющие факты - впрочем, я просто не представляю себе фактов, которые могли бы повредить репутации нынешнего чеченского премьера - то один тот факт, что их огласила именно Политковская, заранее заставило бы немалую часть читающей публики пожелать Рамзану выйти сухим из воды. Не говоря уже о властях.

Версии - уже звучащие, правда робко - об убийстве Анны Степановны каким-нибудь оди*ночкой-добровольцем из бывших военных, наездившимся в «командировки» в Чеченскую республику, мы рассматривать не будем: неинтересно. Вы ещё скажите, что её поймали страшные русские скинхеды. Увы, к добру или к худу, но наш народ совершенно не умеет мстить - в том числе и тем, кто того более чем заслуживает. Даже на Чубайса, которого искренне ненавидят миллионы людей, было совершено всего одно покушение, и то какое-то сомнительное. Докапываться же до Политковской просто никто не стал бы. А если бы стали, то мы бы жили в другой стране.

Так что все «лобовые» версии убийства отпадают.

Но ведь вполне возможно, что Политковскую убили не за что-то, а почему-то. В смысле - с какой-то целью, которая, может быть, имела довольно косвенное отношение к её непос*редственной деятельности. Говоря грубее, она оказалась удобной разменной фигурой для достижения какой-то цели. «Ничего личного».

Это тоже «проговоренная версия». В интернете появлялись некие документы на тему возм*жного политического использования смерти Политковской для дестабилизации обстановки в стране – якобы датированные прошлым годом. Скорее всего, это нынешний вброс: никаких следов этого документа в недалёком прошлом не обнаруживается. Тем не менее, резон в такого рода построениях есть, и мы его обязаны рассмотреть.

Не секрет, что существуют достаточно влиятельные силы – начиная от опальных олигархов и кончая иностранными государствами – которые были бы не прочь провернуть в России нечто вроде «оранжевой революции», с последующей посадкой на кремлёвское кресло какой-нибудь марионетки типа Ющенко или, ещё лучше, Саакашвили. Это решило бы массу проблем со страной.

И, разумеется, действовать они будут по шаблонам.

Есть такой биллиардный приём – карамболь. Когда одним шаром бьют по двум сразу. В данном случае убийство Политковской можно рассматривать как этот самый двойной удар – именно потому, что две основные версии убийства, «путинская» и «кадыровская», бьёт по двум ключевым фигурам в стране. По президенту лично – и по человеку, которого можнро считать «главным успехом» президента, пришедшего к власти на «чеченской теме».

Впрочем, тут есть ещё и третий шарик: реакция Запада. Так, американское правительство обязано – именно что обязано! – реагировать на смерть американской гражданки, каковой Политковская являлась. Так что негодующее внимание «вашингтонского обкома» обеспечено.

Теперь вопрос. Кто мог провернуть подобную комбинацию?

Нет, мы не можем называть имён и фамилий – мы их не знаем. Ясно одно: это были если не друзья, то единомышленники Политковской. Которые отнеслись к ней так же, как она относилась к фактам – то есть как к материалу, нужному для «дела».

Справедливо ли это? Увы, да. Политковская всю жизнь тусовалась среди людей определён*ного типа и сама была их частью. Она делала пиар на трупах – отдавая себе отчёт в том, что делает, и считая это нормальным. Теперь для того же самого дела понадобился её труп. Что ж, те же люди, которые платили ей деньги, проплатили два выстрела, конт*рольный в голову.

Вывод из этой истории прост. Измена Родине себя не окупает.
Константин Крылов

Журналистика - интересная, но в то же время и опасная работа. Журналист, который освещает острые темы, затрагивает неудобные для общества вопросы, имеет собственное независимое мнение, реально подвергает себя опасности. Тому яркий пример - заказное убийство Анны Политковской. Чем известна журналистка? Как складывался ее жизненный путь? Каковы версии убийства? Что случилось с наемными убийцами? На все эти вопросы вы найдете ответы в статье.

Досье

Анна Степановна Политковская (фамилия до брака - Мазепа) - российская писательница, журналистка и правозащитница. Главными направлениями ее работы были расследования военного конфликта в Чечне. Застрелена в подъезде собственного дома. Несколько фактов о ее личности:

• Дата рождения: 30.08.1958 года (Нью-Йорк).
• Дата гибели: 7.10.2006 года (Москва).
• Гражданство: российское (советское), американское.
• Родители: Степан Федорович и Раиса Александровна Мазепа.
• Муж: Александр Политковский.
• Дети: Вера и Илья.

Детство и юность, начало карьеры

Анна Политковская появилась на свет в Нью-Йорке, где ее родители были на дипломатической службе. Ее отец, Степан Федорович Мазепа, трудился сотрудником миссии тогда еще Украинской ССР при ООН. Это совпадение, но он умер за 9 дней до убийства своей дочери. Мать - Раиса Александровна Мазепа. Он также работала дипломатом при ООН.

В 1980 году Анна Степановна окончила журналистский факультет столичного МГУ имени Ломоносова. В начале девяностых она получила двойное гражданство - и США, и Российской Федерации.

Личная жизнь

Со своим мужем Александром Анна Политковская познакомилась во время учебы в университете. Он обучался на одном с ней факультете, но был на пять лет старше. Тогда же, во время учебы, молодые люди поженились.

У Политковских было двое детей - Илья и Вера. Муж убитой журналистки признается, что в 2000 году их брак фактически изжил себя, несмотря на то что официально они не были разведены. Причина разлада - противоположные взгляды на профессию. Александр Политковский был репортером, он не считал деятельность Анны журналистикой, называл ее работу писательством.

Возможно, причиной было и то, что пик карьеры Александра Политковского пришелся на время перестройки, в то время как в постперестроечный период его популярность стала постепенно снижаться. А признание Анны Степановны как раз было в период "заката" мужа. Общество высоко оценивало ее статьи на острые темы.

Александр Политковский в интервью отмечал, что прожил с Анной 21 год. Он не считает отношения с супругой легкими, называя Анну Степановну сложным человеком.

Журналистская деятельность

Карьеру журналиста Анна Политковская начала в 1982 году с газеты "Известия". В этом издании она проработала до 1993 года. Далее был "Воздушный транспорт", творческий союз "ЭСКАРТ", издательство "Паритет".

Журналистская биография Анны Политковской далее включает в себя следующее:

• Обозреватель "Мегаполис. Экспресс" до 1994 года (в то время данное издание еще не относилось к бульварным).
• Обозреватель и редактор раздела, посвященного чрезвычайным происшествиям, в "Общей газете" (1994-1999 гг.).
• Спецкор и обозреватель "Новой газеты" с 1999 года.

От последнего издания журналистка Анна Политковская не раз отправлялась в места боевых действий. Именно за серию военных репортажей о событиях в Чеченской Республике в 2000 году Анна Степановна получила награду "Золотое перо". За блестящие журналистские расследования А. Политковская была награждена и многими другими премиями:

• "Добрый поступок - доброе сердце" от Союза журналистов РФ.
• Премия Союза журналистов за серию публикаций, посвященных противостоянию коррупции.
• "Золотой гонг-2000" за ряд материалов о событиях в Чечне.

Перед своей гибелью, в сентябре-октябре 2006 года, Анна Политковская активизировала свою журналистскую, аналитическую деятельность. Скорее всего, это было связано с приближающимися парламентскими выборами 2007 года и президентскими выборами 2008 года.

Ее последняя статья в "Новой" - "Карательный сговор". Она, как и многие другие материалы, была посвящена событиям в Чечне.

Писательская деятельность

В мире популярны и книги Анны Политковской. Это документальные произведения, посвященные военным конфликтам в Чеченской Республике. Анна Степановна успела написать серию книг, переведенных на многие иностранные языки:

• "Путешествие в ад. Чеченский дневник" (выход в свет - 2000 год).
• "Вторая чеченская" (издание - 2002 год).
• "Чечня: позор России".

Правозащитная деятельность

Биография Анны Политковской не представляется без правозащитной деятельности. Она помогала матерям солдат, погибших в Чеченской войне, отстаивать права в суде, боролась с коррупцией.

Именно она помогала жертвам "Норд-Оста", носила заложникам воду. Для переговоров Анну Политковскую тогда вызвали сами террористы.

В 2004 году Анна Степановна вылетела в Беслан, намереваясь помочь заложникам, вызвать террористов на переговоры. Но ей не удалось это сделать. Журналистка почувствовала себя плохо, потеряла сознание в самолете. Позже она рассказала, что ей подмешали яд в чай, который она выпила в полете. И действительно, у Анны Политковской была серьезна повреждена эндокринная система, печень и почки. Редакция "Новой газеты" также была уверена в отравлении журналистки.

Однако руководство авиакомпании опровергало заявление, приводя сведения о том, что чай разливали из общего для всех пассажиров чайника. Однако никто, кроме Анны Степановны, не почувствовал себя плохо. Персонал больницы был уверен, что у Анны Политковской вирусная инфекция.

Убийство журналистки

За что убили Анну Политковскую? Многие высказываются, что причина - профессиональная деятельность журналистки.

Анна Степановна была застрелена в подъезде своего дома, в лифте. Убийца произвел четыре выстрела в тело жертвы, один из них - в голову. Именно это стало отправной точкой для следствия, установившего по данным фактам, что этот случай - заказное убийство. Позже был найден пистолет Макарова и четыре пустые гильзы. Именно из этого оружия застрелили журналистку.

Кто был заказчиком? Первоначально выдвигались разные версии. Шамиль Бураев, бывший глава Ачхой-Мартановского района (Чечня), Борис Березовский.

За что убили Анну Политковскую? Выдвигалось и такое мнение, что убийство не связано с ее журналистскими расследованиями. Заказчики хотели показать обществу, что могут средь бела дня убивать известных людей, что МВД не сможет быстро распутать это преступление. Но в реальности сложилось все совсем иначе.

Версия следствия

Следствие выдвинуло следующую версию преступления:

• Организатор преступной группы - один из глав "лазанской" группировки Магомед Демельханов. Ему весной 2006 года поступил заказ на Политковскую.
• Выполнение заказа организатор поручил братьям Махмудовым.
• Исполнители, в свою очередь, привлекли к преступлению Ахмеда Исаева, шофера банды, работающего также уличным торговцем.
• Чтобы узнать место жительства Анны Степановны, преступники обратились к Сергею Хаджикурбанову, бывшему оперсотруднику этнического отдела РУБОП.
• С. Хаджикурбанов свел представителей банды с подполковником Павлом Рягузовым, работающим в отделении ФСБ по ЦАО столицы.
• П. Рягузов определил место жительства А. Политковской и передал данные Шамилю Бураеву. Также было выяснено, что он снабжал преступную группировку данными о телефонных переговорах журналистки.
• С. Хаджикурбанов организовал слежку за Анной Политковской, обратившись к работникам оперативно-розыскного управления ГУВД - Д. Лебедеву, О. Алимову, Д, Грачеву. Позже представители силовых структур признаются, что не интересовались делом, в которое было замешаны, просто выполняли за деньги "левую работу".
• Был найден и непосредственный исполнитель, стрелявший в Политковскую. Им оказался Рустам Махмудов.

Суд над обвиняемыми

Чем же закончилось дело? Был найден заказчик убийства Политковской - Лом-Али Гайтукаев, чеченский бизнесмен, фигурант крупных уголовных дел. Он приходился дядей Махмудовым. Братья Ибрагим и Джамаил Махмудовы были оправданы в зале суда.

Мосгорсуд назначил 11 лет колонии строгого режима Д. Павлюченкову, бывшему сотруднику московского ГУВД. Он был признан виновным в деле об убийстве Анны Политковской.

В 2017 году Лом-Али Гайтукаев умер в больнице колонии, где отбывал наказание. Причиной его смерти врачи назвали длительную хроническую болезнь.

Могила Анны Политковской находится на Троекуровском кладбище в Москве (7-й участок). До сих пор выдвигаются различные неофициальные версии ее убийства. Не утихают споры и вокруг профессиональной деятельности погибшей журналистки.

October 26th, 2010

Здравствуйте!
Разместил я сегодня на 5-ти или 6-ти довольно известных сайтах прилагаемый текст (с мелкими вариациями в первых предложениях). Не знаю, долго ли он там провисит. На всякий случай данную его копию размещаю здесь.

На днях -- в очередную годовщину теракта в "Норд-Осте" -- я уже поставил где-то на данном сайте один свой материал (его можно найти через поисковые системы по его названию: "Так кто всё-таки организовал теракт в "Норд-Осте"?") об истинных организаторах того чудовищного теракта. Сегодня -- годовщина кровавой развязки тех событий в "Норд-Осте".
Прилагаемая статья Анны Политковской -- из "Новой газеты" за 28 апреля 2003 г. -- является, очевидно, одним из главнейших свидетельств (если не сказать -- доказательств) прямой причастности российских властей к организации того теракта, понадобившегося им (как в дальнейшем, кстати, и кровавый Беслан) в их политических целях. Я прилагаю её здесь, в основном, по той причине, что на данный момент ни в каких электронных поисковых системах эту статью -- именно с её изначальным, широко известным названием "Кто остаётся в живых" -- найти невозможно (во всяком случае, мне не удалось). При наборе, например, в "Гугле" слов "Анна Политковская Кто остаётся в живых" выскакивают лишь ссылки почти исключительно на мои публикации, где эта статья Политковской упомянута. Объясняется это, как я выяснил, тем, что на сайте "Новой газеты" почему-то убрали заголовок этой статьи (оставив лишь подзаголовок). Думаю -- хотя могу и ошибаться, -- что это было сделано под давлением властей для того, чтобы сильно затруднить поиск данной статьи в Интернете. Поскольку поисковые системы эту статью не находят, то, получается, что она, увы, ни разу не перепечатана ни на одном более-менее известном сайте.
Надеюсь, что размещение здесь этого потрясающего материала Анны Политковской (кстати, очень возможно, что именно за него её и убили) приведёт к тому, что его можно будет легко находить с помощью поисковых систем.
Заодно прилагаю как бы продолжение данного материала -- статью А.Политковской "Программа защиты от свидетелей" (из "Новой газеты" за 22 декабря того же 2003 года) -- про убийство его "главного героя" Ханпаша Теркибаева в "автокатастрофе". Разумеется, в конце этих публикаций прилагаю соответствующие ссылки на "Новую газету".
Всем читателям -- всего самого хорошего!
Дм.В. (г.Воронеж)

КТО ОСТАЁТСЯ В ЖИВЫХ
____________________

ОДИН ИЗ ГРУППЫ ТЕРРОРИСТОВ УЦЕЛЕЛ. МЫ ЕГО НАШЛИ
ПОЛГОДА НАЗАД БЫЛ ТЕРАКТ НА ДУБРОВКЕ. ЗА ЭТО ВРЕМЯ МНОЖЕСТВО РАЗ МЫ ЗАДАВАЛИ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ: КАК ТАКОЕ МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ? КАК ИХ ПРОПУСТИЛИ В МОСКВУ? КТО? И ЗАЧЕМ? ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЕСТЬ СВИДЕТЕЛЬ. ОН ЖЕ — УЧАСТНИК

Сначала была только скудная информация: один из группы террористов, захвативших «Норд-Ост» на Дубровке, жив.
Мы проверяли эту информацию, многократно анализировали список группы Бараева, напечатанный в прессе. Наводили справки. И нашли. Человека, фамилия которого официально опубликована среди других террористов, взявших в заложники зрителей мюзикла.
— Вы были в составе группы Бараева при захвате «Норд-Оста»?
— Был.
— Вы вошли с ними?
— Да.

«…Ханпаш Нурдыевич Теркибаев. (Далее следует название правительственной газеты.) Специальный корреспондент...» — это я читаю «корочку» с большими буквами «ПРЕССА» по темному полю.
Удостоверение № 1165. Подпись — Ю. Горбенко. И правда, есть в этой газете такой директор.
— И на какие темы вы пишете? О Чечне?
...Молчит.
— А на работу ходите? В каком отделе работаете? Кто ваш редактор?
...Опять молчит. Делает вид, что плохо понимает по-русски. Но разве может быть спецкор в главной правительственной газете страны, не знающий по-русски? Монголовидные, не очень похожие на чеченские, узкие глаза Ханпаша недоумевают. И он не рисуется, действительно не понимая, о чем речь, — очень далек от журналистики.
— Так удостоверение вам кто-то дал только для «крыши»?..
Хитро улыбается:
— Да я бы не против и писать... Просто еще не успел разобраться. Только получил это удостоверение — 7 апреля. Видите дату? Мне ходить туда не надо. Я же в информационном управлении президента работаю.
— У Поршнева? Кем?
(ДЛЯ СПРАВКИ: Игорь Поршнев — начальник Информационного управления администрации президента Путина. То есть «прямой начальник» этого тридцатилетнего уроженца чеченского селения Мескер-Юрт по имени Ханпаш Теркибаев.)
Но и фамилия «Поршнев» вызывает недоумение у «специального корреспондента». Ханпаш просто не знает, кто такой Поршнев.
— Когда надо, я встречаюсь с Ястржембским. Я у него работаю. Вот мы на фотографии с ним.
Действительно, это фотография именно с Сергеем Владимировичем. Сергей Владимирович смотрит мимо камеры и выглядит весьма недовольным. Зато Ханпаш на ней — тот, что сейчас сидит передо мной, в гостинице «Спутник» на Ленинском проспекте в Москве, — Ханпаш смотрит глазами прямо в объектив: вот, мол, мы вместе. Фотография получилась с настроением — заметно, как не нужен был этот снимок Сергею Владимировичу и как, по всей видимости, настаивал на нем тот, кто сейчас рассказывает о своем трудном жизненном пути, сопровождая изложение демонстрацией множества фотографий, извлекаемых из портфеля. «Я и Масхадов, я и Ястреб, еще раз — я и Масхадов, я и Арсанов, я в Кремле, я и Сайдулаев, я и Хиль Роблес...» (Европейский комиссар по правам человека. — Прим. ред.)
Вглядываюсь — и приличная часть карточек кажется грубоватым фотомонтажом. (Потом проверили у специалистов — так и есть. — Прим. ред.) Зачем? Ханпаш опять делает вид, что не понимает, роется в портфеле и вытаскивает «себя с Маргарет Тэтчер и Масхадовым» — в доказательство, что и с Лондоном близко знаком. 98-й год, Масхадов в папахе, посередке — Тэтчер, по другую руку — Ханпаш; причем Масхадов выглядит так, как выглядел до войны, а Ханпаш — так, как сейчас... Зачем? Но он уже показывает другую карточку. На ней — Ханпаш и Масхадов времен нынешней войны. Масхадов в камуфляже, борода уже сильно поседела, выглядит ужасно, да и Ханпаш — не ахти. Эта — подлинная.
— Не боитесь разгуливать с такими фотографиями по Москве? В Чечне за «Масхадова» расстреливают на месте, тут — подбрасывают оружие и запирают в тюрьму на много лет…
Отвечает так:
— Еще общаюсь с Сурковым. — Тон у Ханпаша становится хвастливым: — После «Норд-Оста» был у Суркова. Два раза. (ДЛЯ СПРАВКИ: Владислав Сурков — влиятельный заместитель главы администрации президента России.)
— А зачем?
— Помогал вырабатывать политику для Путина по Чечне. Посленордостовскую.
— И как? Помогли?
— Мир нужен.
— Свежая мысль.
— Сейчас по заданию Ястржембского и Суркова я занимаюсь мирными переговорами. Идея: вести переговоры с теми, кто в горах.
— Ваша идея или идея Кремля?
— Моя идея, поддержанная Кремлем.
— Переговоры — с Масхадовым?
— Нет. На Масхадова Кремль не согласен.
— Так с кем же?
— С Вахой Арсановым. Только что с ним встречался.
— Где?
— Там.
— А куда же Масхадова девать?
— Его надо уговорить сложить полномочия до выборов президента в Чечне.
— Вы этим тоже занимаетесь?
— Да, но на это у меня нет никаких полномочий. Я — от себя тут. Впрочем, выборов может и не быть.
— А если все-таки доживем до выборов, то вы лично на кого сделаете ставку?
— На Хасбулатова или Сайдулаева. Они — третья сила. И ни с Масхадовым, и ни с Кадыровым. И я — такой. После «Норд-Оста» именно я организовал переговоры депутатов чеченского парламента с администрацией, с Ястржембским.
— Да, это многих тогда удивило, — говорю. — Когда Иса Темиров вместе с другими депутатами открыто оказались в Москве, выступили на знаменитой пресс-конференции в агентстве Интерфакс и призвали голосовать на референдуме и, значит, против Масхадова, хотя раньше были за него... Так это вы стояли за этим?
— Я, — отвечает гордо.
— А вы сами потом голосовали на референдуме?
— Я? Нет. — Смеется. — Я из тейпа «чарто», нас «евреями» в Чечне называют.
— Можно ли сказать, что норд-остовской трагедии была уготована роль Буденновска для окончания второй чеченской войны?
Вопрос неслучаен — мы у главной черты. Ханпаш — участник абсолютно всего. Парень на все случаи нашей политики. Со всеми знаком, всюду вхож, с ним по плечу любые повороты на Северном Кавказе. С Масхадовым понадобится поиграть — он сведет с Масхадовым. Без Масхадова — он тоже обеспечит. Так, по крайней мере, уверяет... По профессии, говорит, актер, окончил актерский факультет Грозненского университета. Неважно, что такого факультета не было и он сам так и не смог вспомнить, кто был его педагогом по актерскому мастерству, главное, что объявляет: с Ахмедом Закаевым «мы — друзья, вместе работали в театре». В первую войну взял в руки видеокамеру и стал телевизионщиком. Ходил с Басаевым в буденновский рейд, но за участие в нем осужден не был, скорее, напротив — получил амнистию в апреле 2000 года.
— Где давали бумаги об амнистии?
— В Аргунском городском отделе ФСБ Чечни.
Это очень серьезная деталь. Аргунское ФСБ — одно из самых жестких, всю эту войну напролет. Именно когда Ханпаша амнистировали, люди оттуда выбирались почти единственно на тот свет. Ханпаш — первый, встреченный выжившим, да еще со справкой об амнистии за Буденновск.
Между двумя войнами Ханпаш, как «герой Буденновска», становится ведущим специалистом пресс-службы… президента Масхадова. У него на канале Масхадова — авторская телепрограмма «Президентское сердце», позже переименованная в «Путь президента». Правда, потом, еще до второй войны, его подвинули, и Ханпаш вынужден был уйти из масхадовского окружения, но, когда начались боевые действия, он вернулся и опять стал «ярым джихадистом». Удивительно, но прямо под носом у федеральных войск и всех, какие есть, спецслужб, посреди тяжелых боев, когда все бежали куда могли, Ханпаш умудрялся делать телепрограмму, смысл которой можно перевести с чеченского примерно так: «Моя родина там, где джихад».
— Правда, я и тогда, и сейчас так не считаю.
— То есть? Ваша родина не там, где джихад?
— Просто программа у меня была такая.
— Вроде бы Масхадов вас опять отлучил от себя недавно?
— Не Масхадов, а его представители за границей. Но я им не верю. Рахман Душуев в Турции сказал мне, что получил кассету от Масхадова и президент больше не хочет, чтобы я называл себя его представителем, но я сам не видел эту кассету и с Масхадовым не разговаривал.... А недавно я спокойно с Кусамой и Анзором встречался в Дубаях. Они меня принимали. Спал у них, ел...
(ЕЩЕ ОДНА СПРАВКА: Кусама — жена Масхадова, Анзор — его сын. — Прим. авт.)
— Дубаи, Турция, Иордания, Страсбург... Вы все время путешествуете? Вам визы дают?
— Я всех чеченцев знаю. Поэтому езжу по странам и всех призываю к миру и объединению.
— А в Дубаях вы оказались из Баку?
— Да.
— А там появились после октябрьского теракта в Москве? И просили живущих там чеченцев помочь вам, рассказывали, что являетесь одним из выживших участников захвата «Норд-Оста» и теперь вам срочно нужны контакты в арабском мире, чтобы уйти от погони?
— А откуда вы знаете?
— Чеченцы из Баку рассказывали. И из газет. Ведь ваша фамилия опубликована в списке террористов, бывших в «Норд-Осте». Кстати, вы подавали на эту публикацию в суд?
— Нет. А зачем? Я просто спросил Ястржембского: «Как такое могло получиться?»
— И что он ответил?
— «Не обращай внимания».
Последний взлет политической карьеры Ханпаша Теркибаева действительно связан с 23—26 октября 2002 года — с нашим общим горем. С терактом, повлекшим многочисленные человеческие жертвы, когда отряд под руководством Бараева-племянника… захватил почти 800 человек в помещении Дома культуры на улице Мельникова и вся страна не знала, как их спасти, металась, выла, каждое мгновение ожидая взрыва.
— Кстати, вы давно были с ним знакомы? С младшим Бараевым?
— Давно. Я всех в Чечне знаю.
— Так была там взрывчатка?
— Да не было. Ну не было.
Именно после «Норд-Оста» карьера Ханпаша резко поползла вверх. Он действительно стал «соратником» администрации президента Путина. Оказался снабженным всеми необходимыми документами, обеспечивающими ему возможность беспрепятственно перемещаться всюду, где требуется, маневрируя от Масхадова до Ястржембского. Вел переговоры от имени администрации Путина с депутатами чеченского парламента — те понадобились для поддержки референдума. Выбивал для этих депутатов гарантии неприкосновенности в случае приезда в Москву. Выбил. Ханпаш, а не кто-то другой, возил тех же депутатов, причем в качестве руководителя их группы, в Страсбург, в высокие кабинеты Совета Европы и Парламентской ассамблеи, и там депутаты вели себя исключительно правильно — под управлением Рогозина, председателя думского Комитета по международным делам.
Естественно, возникает вопрос: почему? Почему именно Ханпаш? За какие такие услуги? Чем доказал лояльность? А без таких доказательств ничего похожего происходить с ним просто не могло...
Теперь — самое главное. Пересказ основной части нашего долгого разговора.
По всей видимости, именно Ханпаш и есть тот самый человек, которого все вовлеченные в трагедию «Норд-Оста» так искали. Человек, изнутри обеспечивавший теракт. По имеющимся в редакции сведениям (да он и сам не отпирается, тщеславный человек!), Ханпаш — засланный спецслужбами агент.
Он вошел в здание вместе с террористами.
Как член отряда.
Негласно, по его же словам, обеспечивал проход и по Москве, и в сам «Норд-Ост».
Это именно он уверял террористов, что «все под контролем», что «грязных людей полно», что «русские опять взяли деньги», как тогда, когда выходили из окруженных Грозного и Комсомольского, и надо просто «пошуметь» — и получится «второй Буденновск», и таким образом добиться мира, а потом, после выполнения задания, «нам дадут уйти» — не всем, но дадут.
Этим «не всем» оказался он сам.
Он вышел из здания, не дожидаясь штурма. Более того, у него был план Театрального центра на Дубровке, которого не было ни у Бараева-племянника, командовавшего террористами, ни даже поначалу у отряда спецназа, готовящегося к штурму.
Почему? Да потому, что он был частью тех сил, которые куда выше в силовой иерархии, чем «Витязь» и «Альфа», шедшие на смерть.
Впрочем, был план или его не было — по большому счету все равно, это лишь детали.
Собственно, и сам Ханпаш соврет — дорого не возьмет, фотомонтажи помните? А те, кто мог бы подтвердить или опровергнуть некоторые детали: где, допустим, была его огневая точка, — они, по всей видимости, погибли. Или не так болтливы. Допускаю ли я, что засланный был не один? Вполне допускаю. Если один, то почему не два?
Суть для нас в другом — если в «Норд-Осте» был такой засланный агент, то это значит: власть знала о том, что готовится теракт. Участвовала в его подготовке, и даже не важно, с какой целью. Главное — власть (какая ее часть?) была в курсе, что творится, задолго до того, как об этом узнали все мы, и, значит, подставила свой народ под тяжелейший удар, зная, что удар будет, осознавая, что от него тысячи не смогут оправиться, а сотни полягут. Власть шла на еще один «Курск»... (Вспомните, какие сигналы подавали несчастные из захваченного зала? — «Мы — как второй «Курск»... Страна о нас забыла... Мы не нужны стране... Страна хочет, чтобы мы погибли...» Многие вне зала тогда возмущались — ну, они уж хватанули... Однако, на круг, именно так и получилось...)
И, значит, вопрос остается: за что? За что они погибли полгода назад?
И вот тут, прежде чем попытаться ответить на этот вопрос, надо выяснить: а кто она, собственно, эта наша власть, которая знала? Кремль? Путин? ФСБ?.. Классическая триада современности?
Наша власть — не монолит. И спецслужбы — тоже. И это неправда, что большинство офицеров, работавших в те дни в штабе у здания на Дубровке, лишь создавали видимость борьбы с трагедией, зная, что это всего лишь мистификация. Большинство было искренне. Как «Альфа» с «Витязем». Как и мы...
Но! Если «Ханпаш был» — значит, нам никуда не деться, и какая-то часть власти, которая знала, действительно, лишь делала сочувствующий вид посреди трехсуточного нашего безумия во спасение, слез, инфарктов, криков, подвигов, смертей?..
И это — переворачивает весь ход событий полугодовой давности.
Так кто те спецслужбы — которые знали?
Конечно, это не спецназы, проведшие штурм. Если бы его бойцы поняли глубину подставки, возможно, случился бы просто повтор 93-го года с отказом штурмовать и история сегодня была бы совсем другой.
Не офицеры ФСБ и МВД, планировавшие операцию по освобождению всерьез. Не они внедряли Ханпаша. А потом его трудоустраивали. Но кто?
Сам Теркибаев на этот вопрос отвечать не стал.
Получается, ФСБ и МВД лишь разгадывали и исполняли чей-то сценарий?
На второй чеченской войне такие методы хорошо опробованы именно военной разведкой. Запевалы в так называемых эскадронах смерти — сотрудники ГРУ. Бессудные казни наших сограждан там — их ремесло. И с этим кровавым лидерством ни ФСБ, ни МВД, ни прокуратура, ни суды ничего поделать не могут. И, опять же, это практика отрядов ГРУ — использовать чеченских бандитов — раз. А также — предыдущих собственных жертв (вдов, сташих вдовами от действий «эскадронов смерти») — два, как очень удобный материал ради достижения поставленных целей устрашения всего общества.
Так — они? Или кто-то еще, пока нам не известный?
У меня нет ответа. Но докопаться очень важно. И обязательно нужно.
...Так за что погибли люди? За что безумная цена — 129 жизней?
Вот что получилось, когда чуть приоткрылась всего лишь одна крошечная история о маленьком азефе, провокаторе наших дней.
Люди погибли, а вот провокатор вполне процветает. И именно он — часть политического интерьера. Прикормлен, хорошо выглядит и, главное, продолжает... На днях отправляется в Чечню. Что будет готовить на сей раз?
— Мне нужны сутки, чтобы встретиться с Масхадовым, — так говорит.
— Ну уж и сутки?
— Хорошо, два дня.
Ханпаш снисходителен к наивным. К нам.

Анна ПОЛИТКОВСКАЯ

http://www.novayagazeta.ru/data/2003/30/00.html
____________________________________

ПРОГРАММА ЗАЩИТЫ ОТ СВИДЕТЕЛЕЙ

Управляемые теракты в стране управляемой демократии?

Информагентства отстучали: в Чечне в автокатастрофе погиб Ханпаш Нурдыевич Теркибаев. 31-летний уроженец чеченского селения Мескер-Юрт, который за свою теперь уже недолгую жизнь успел побывать во множестве амплуа. Главное из которых, безусловно, — соучастие в захвате заложников на Дубровке в октябре 2002 года.
Кто же такой этот Теркибаев? По всей видимости, последний норд-остовский свидетель со стороны захватчиков Театрального центра. По форме — один из террористов, один из тех, кто, как он сам утверждал, 23 октября прошлого года вместе с отрядом Бараева вошел в здание, где представляли мюзикл. А по сути — перевертыш, или засланный казачок, или агент-смотритель, поскольку, находясь внутри, сначала снабжал спецслужбы информацией, как говорил сам Теркибаев и чему существуют также и косвенные свидетельства, и потом вышел из «Норд-Оста» накануне штурма.
Еще Теркибаев — в прошлом масхадовский журналист, вел президентскую телепрограмму между двумя войнами. Еще, уже после «Норд-Оста», — человек, сотрудничавший с администрацией президента Путина, побывавший в Страсбурге, в Европарламенте — от имени администрации — в качестве главы делегации чеченских депутатов в апреле 2003 года. Еще он демонстрировал всем желающим удостоверение спецкора официальной «Российской газеты»…
Итого: слуга многих господ.

Впрочем, «пик славы» Теркибаева, конечно, «Норд-Ост». Иистория эта жуткая. Выходит, если Ханпаш действительно существовал в описываемых им рамках — значит, теракт был управляем. По крайней мере одной из отечественных спецслужб. И также получается, что с этим подконтрольным терактом, завершившимся применением секретного химического оружия против своих граждан, боролись другая спецслужба и несколько спецподразделений.
В мае уходящего года наша газета опубликовала интервью с Теркибаевым, тогда еще крепко сидевшим на коне. И из его откровений получалось, что «Норд-Ост» был крайне выгоден нашему оригинальному типу государственности, именуемому управляемой демократией.
Что было после публикации? Напомним: прежде всего наши требования следственной группе, расследовавшей «Норд-Ост», допросить Теркибаева. Еще — допросить автора этих строк на тему о Теркибаеве. И следователь однажды даже приходил в редакцию — он писал в протоколе то, что хотел, как это обычно бывает, — так называемые показания в свободном изложении, и Теркибаев его интересовал только в том смысле, что теперь, после газетной публикации, ему угрожает Басаев как предателю…
Действительно, Теркибаев довольно долго в этом году жил в Баку, и там ему было не просто плохо, а невозможно оставаться — люди Басаева рано или поздно его бы уничтожили. И тогда Теркибаев перебрался в Чечню. Это был шаг отчаяния — он положил голову в пасть тигру. Федералы с ним дружить уже совсем не стремились, а другой поддержки у него быть не могло. И вот — автокатастрофа.
Что теперь главное? Двойные-тройные агенты — историю все знают — традиционно погибают. Однако нам от этого только хуже: Теркибаев так и остался не допрошен, и, значит, еще одна хлипкая цепочка к тайнам «Норд-Оста» оборвана навсегда. Он унес за собой то, что должны были знать все. Все наше общество. Ответы на часть принципиальных вопросов «Норд-Оста» — вопросов, на которые у нас, стараниями верховной власти, ответов нет. Кто помогал отряду Бараева в Москве? (Естественно, не о коррумпированных сотрудницах паспортно-визовых столов речь — по иронии судьбы, их начали судить также на этой неделе.) Как отряд Бараева вообще пришел в Москву? Как шла подготовка теракта в Москве? Кто был контактером Теркибаева в спецслужбах? И в какой из спецслужб? Почему был штурм? А переговоры, которые могли бы принести успех — освобождение заложников, прекратили? Кто посредничал в принятии такого рода преступных решений?
Если все эти вопросы свести к какому-то знаменателю — то они о том, что мы все предполагаем, но точно не знаем: о схеме управления терактом, где Бараев был марионеткой, а шахидки в черном — и вовсе подставками под бомбы.
Кстати, важная деталь о стремлении к точным знаниям: Теркибаева не допросили не только работники официальной следственной группы по «Норд-Осту», но и члены общественной комиссии по расследованию теракта (она существует, но до такой степени малоактивна, что лучше бы ее не было).
Время, когда случилась автокатастрофа, тоже знаменательно: ровно накануне того, как Теркибаев мог все-таки открыть рот — им заинтересовалось ЦРУ.
Дело в том, что сотрудники спецслужб США проводят, как известно, собственное расследование в связи с гибелью американского гражданина (так положено), оказавшегося среди зрителей мюзикла, и они стали подавать сигналы, что Теркибаев как информатор им интересен. (Кстати, в этом может быть и одна из причин переезда Теркибаева из Баку в Чечню; в Баку он был достижим для ЦРУ, в Чечне — сомнительно.)
Что же получается сегодня? АГЕНТ НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ЗАГОВОРИТЬ — И ОН НЕ ЗАГОВОРИЛ. Произошла ликвидация по умолчанию.
Вот главный вывод о причинах случившейся автокатастрофы в Чечне. Никто никогда теперь не сможет доказать, что это конкретное ДТП — чистой воды случайность, даже если оно таковым и было, — никто в это просто не поверит.
И шире: теперь уже в вечном отсутствии недопрошенного и ликвидированного Теркибаева лично я никогда не смогу поверить в то, что спецслужбы непричастны к организации терактов — спецслужбы сделали все, чтобы я мучалась верой в обратное. И если нагрянет следующий захват заложников, первое, что придет в голову, — кто за этим стоит? Из «наших»? За спиной террористов?..
Факты, кстати, не заставили себя долго ждать: на этой же неделе в Дагестане ловят отряды боевиков — они появляются то тут, то там, авиация ковровым методом бомбит горы, офицеры объявляют о гибели двух, а потом еще семерых боевиков… Ну кто поверит этому? И только все сильнее ощущение, что это нас водят за нос, а не террористов — начинается «новый Дагестан», чтобы за ним последовала «новая антитеррористическая операция накануне выборов»?..
Пора вспомнить еще об одной недавней публикации в нашей газете, также касавшейся «Норд-Оста»: мы напечатали несколько кадров с видеопленки (съемки велись из окна дома напротив главного входа в здание), где видно, как утром после штурма, прямо на ступеньках главного входа, некая светловолосая женщина в военном камуфляже целится из пистолета в подтащенного к ней мужчину в полосатом свитере и с заведенными назад руками, закованными в наручники. Целилась-целилась — после чего видно, как обмякшее тело этого мужчины от нее оттаскивают влево… (Стоит ли добавлять, что ФСБ, МВД, Генпрокуратура также проигнорировали эту публикацию, несмотря на требование разобраться с этими кадрами, поступившее на имя директора ФСБ Патрушева от семей, потерявших своих близких в «Норд-Осте»…)
О чем свидетельствовал опубликованный видеоряд? О методах, которые опять на вооружении, - о ликвидации кого надо по умолчанию. Без какой-либо юридической процедуры и разбирательства в рамках закона. О самосуде по усмотрению спецслужб. О казни по их же убеждению. О «законах военного времени», дозволяющих спецслужбам больше, чем по писаным законам, «законах военного времени», о которых в Международный день прав человека опять говорил президент как о норме наших дней, как о само собой разумеющемся…
Расскажу о недавней совершенно неофициальной встрече с бойцами одного из спецподразделений, участвовавших в норд-остовском штурме. Встреча была ради той «светловолосой женщины»: кто она? Что она? Зачем?.. Бойцы объяснили так: «ничего особенного», «это был мародер», «мы подтащили», «сами понимаете, в той обстановке нервы напряжены, а он грабит», «мы его — с поличным, и она его...».
Бойцы говорили о казни мародера (если, правда, это была казнь мародера — никто же опять ничего точно не знает) — и говорили о ней буднично, как о само собой разумеющемся, как попить чайку, так же буднично, как президент — о «законах военного времени» для оправдания происходящего в Чечне.
И эта будничность значит очень многое. И, быть может, в этом — главная проблема. Она состоит все в большем расхождении, все в большей пропасти между тем, что считаем о нашем госустройстве мы, люди, граждане — законы, мол, Конституция, следствие, суд, — и что на эту же тему думают наши спецслужбы — казнь по усмотрению, дозволенный самосуд. По крайней мере некоторая часть из них точно так думает.
Мы, общество, продолжаем еще считать, что женщина в камуфляже на пленке (как и Теркибаев) должна была быть допрошена, судима, а информация о совершенном преступлении должна стать достоянием общества, как и информация о том, кто тот человек в наручниках, в кого она стреляла, — заложник? Боевик? Прохожий?
Но это только мы так считаем. А «они» — нет. Или точнее — все меньше и меньше «их» так считает.
Общество раскалывается. По признаку отношения к свершившейся сталинщине, когда сталинщина — это методы уничтожения по умолчанию, по личному усмотрению палачей в погонах.
Расхождение в подходах все очевиднее. Это уже ножницы с сильно разведенными в стороны острыми лезвиями. И мы должны быть готовы, что часть общества обязательно попадает между этими лезвиями. И его выстригут, когда необходимость этого привидится тем, кто взял на себя право вершить такой суд.

Анна ПОЛИТКОВСКАЯ